Ces derniers mois, je me suis plongé dans l'histoire des origines humaines, en essayant de rester au plus près des publications scientifiques plutôt que des vidéos YouTube ou des frises chronologiques trop simplifiées. Plus on creuse, plus c'est intéressant et plus c'est complexe. Les dates bougent. Les équipes de recherche se contredisent. Et certains "faits" largement partagés en ligne ne tiennent tout simplement pas à l'examen.
Je vais être honnête sur la façon dont ce travail a été construit. Les données ont été collectées via une recherche approfondie assistée par IA dans des articles scientifiques récents — pas une revue de littérature manuelle, mais des requêtes structurées dans des sources primaires et des références de journaux scientifiques. L'application web elle-même a également été générée par une IA, à partir d'un cahier des charges que j'ai rédigé en décrivant ce dont j'avais besoin. Mon rôle était de poser les bonnes questions, de challenger les résultats, et de décider ce qui était suffisamment solide pour être conservé.
Le dépôt est ici :
https://github.com/fdepierre/hominines-origins
Il
couvre les repères chronologiques, la morphologie et la pigmentation
pour chaque groupe d'hominines, avec pour chaque entrée un niveau de
certitude et un DOI. Tout est contenu dans un seul fichier HTML
autonome, publié à l'adresse :
https://ho.lookingforanswers.eu/
L'application est entièrement autonome. Utilisez-la en ligne, ou téléchargez simplement le fichier HTML et ouvrez-le en local, pas de serveur, pas de dépendances, rien à installer. Les données et l'interface voyagent ensemble dans un seul fichier.
Si vous repérez des erreurs ou des références manquantes, n'hésitez pas à ouvrir une issue sur GitHub. Toutes les contributions sont les bienvenues en particulier de la part de ceux qui s'y connaissent mieux que moi, c'est-à-dire la plupart d'entre vous.

Commentaires